Национальность не может ни прибавить достоинства личности, ни убавить. Она может давать (или наоборот) те или иные преимущества в конкретных условиях. Подавление, а чаще конкуренция между народами это нормальное биологически обусловленое явление. Иногда бывает и кооперация и просто добрососедское сотрудничество, например: при заселении Сибири, одни народы селились вдоль рек, зто были рыболовы, другие - в тайге, это были охотники. И они прекрасно ладили и торговали. Багаж, накопленный нацией, дает человеку дополнительные преимущества. Поэтому так приятно чувствовать себя приобщенным ко всем её историческим и культурным достижениям. Кроме того, есть и психологический момент: человек чувствует себя в большой группе более защищенным. Поэтому отождествление себя со своей национальностью придает человеку дополнительный психологический комфорт, что в наше стрессовое время немаловажно. В наше время это иногда подменяется государственной самоидентификацией, отождествлением себя со страной, а не национальностью. Помните? "У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока":) Однако мировые тенденции таковы, что нарастает тенденция примата национальной самоидентификации над гражданственной.

Смешение кровей - процесс постоянный, поэтому говорить о "чистых" народах говорить не приходилось уже в древности, не говоря уже о современности. Но национальность свою человек определяет сам по тому, с какой культурой он себя отождествляет, какой язык считает родным. Исключения единичны, Впитывание национального менталитета, традиций происходит в семье (вопрос об архетипах я затрагивать не буду). Национальности издревле формировались в зависимости от места проживания, способа ведения хозяйства, религии. Я не думаю, что человечество когда-нибудь дойдет до такой степени интеграции и унификации, что не будет разницы между этими факторами ни в Лондоне, ни в Дели, ни в Токио ни где бы то ни было. США и З.Европа - это часть мира и весь мир ещё не превратился в единый плавильный котел. И не превратится. Большинство культур на земле консервативны и весьма замкнуты. В третьем мире глобальное мышление удел немногих и они вынуждены считаться с господствующими настроениями в своем обществе. Кроме того, посмотрите, как разница в культурном, материальном, экономическом и прочем развитии, служит двигателем деятельности и развития за счёт т.с. "этнического разделения труда". Даже в самых развитых странах. Кроме того, с развитием прогресса все больше национальностей не чувствуют необходимости быть частью к-л. многонационального государства и стремятся к той или иной форме обособления. Такие настроения есть даже в Великобритании и Италии. Полное нивелирование этнокультурных различий человечества - это энтропия, это смерть. Тут как физике: чем сильнее разница потенциалов, тем больше высвобождается энергии, тем ярче вспышка горения нации. Поэтому при грамотной национальной политике, этническое разнообразие государства - это его богатство, резерв и один из двигателей развития.