Методами наблюдения и спекулятивного анализа мною было установлено, что "мужчины-с-прошлым" делятся на два основных типа: I.Бывшие женатыми и II.Холостяки.
Первый тип: делится на два вида: 1.Вдовцы и 2.Разведённые
Второй вид ещё на два - инициаторы и жертвы развода.
В начале о первом типе. Вдовцы - тип редкий, особенно в ”половоактивном” возрасте, поэтому о нём и данных мало и интереса он представляет меньше.
Разведённые. Мнение, что все мужчины, раз побывавшие женатыми сознательно или бессознательно опять хотят жениться следует считать справедливым, ибо наблюдалось мной на примере даже самых убеждённых адептов мужской свободы, которые волею судеб оказавшись женатыми, после развода через некоторое время женились во второй раз. Причём в промежутке между этими двумя посещениями ЗАГСА, казалось, не было более восторженных певцов мужской свободы и независимости. Поэтому правы те женщины, которые пытаются затащить под венец не хронического холостяка, а мужчину уже вкусившего от плодов семейной жизни, не особо придавая значения его рассуждениям о браке, мужской свободе и т.п. Разница между ”инициаторами” и ”жертвами” развода довольно существенна в первое время после оного. И состоит она, естественно, в общем эмоциональном и духовном состоянии мужчины после развода. Никакой достаточно четкой корреляции между тем какой вид из них чаще сознательно стремится жениться во второй (третий, четвёртый и т.д) раз не установлено. Всё достаточно индивидуально. Тут просто важен сам факт былого ”женатства”, т.с. психологическая лишенность ”брачной” ”девственности”. Для всего этого типа самым важным фактором их прошлого могут оказаться их дети от предыдущего брака. И тут для женщины очень много пищи для размышления, начиная от того, связывать ли ей с ним судьбу вообще, до оценки качества этого мужчины как родителя и семьянина.
Второй тип. Холостяки. Следует чувствовать разницу между холостяком как ”мужчиной с прошлым” и просто ЕЩЁ не женатым. Именно чувствовать, так как чаще всего переход из одного состояния в другое не резкий и проще ориентироваться на возраст (условно говоря, лет на 25). В индивидуальных случаях - на уровень личностной и социальной зрелости. Установлению более-менее четких границ между ними мешает всё усиливающаяся инфантилизация многих мужчин. Поэтому часто бывает непонятно, то ли он сознательный холостяк, то ли он чисто случайно до сих пор на свободе.
Следует упомянуть, что т.н. ”прошлое” мужчины имеет скорее количественные, чем качественные характеристики. По крайней мере так оно преломляется в его сознании. А следовательно и определяет вообще его отношения с женщинами. Должен сказать, что в силу специфики мужской психологии и особенностей сексуального выбора, различные пертурбации во взаимоотношениях с женщинами преносятся им легче, чем женщинами и намного меньше влияют на его отношение к женщинам вообще. Собственно, у каждой есть шанс несмотря на весь его предшествующий опыт и ”прошлое” стать для него (на время или на всю жизнь) любимой и даже единственной.
Дети, как наследие прошлого, могут выступать и здесь, но в этом случае факт их наличия скорее негативно характеризуют мужчину. В миру существует классификация холостяков на ”молодых” и ”старых”. Не будем углубляться в то, с какого возраста кого каким считать. Скажу лишь, что если ”молодой” холостяк воспринимает своё состояние чаще с радостью, то ”старый” чаще как повинность или же какую-то судьбой предопределённую необходимость. Есть мнение, что ”старый” холостяк потому и стал им, что он стал заложником то ли каких-то своих жизненных обстоятельств, то ли каких-то аспектов своей индивидуальной психологии. Оговорюсь тут, что в своём опусе я говорю только о нормальных мужчинах, т.е. не о больных, извращенцах и т.п. Но даже при общем позитивном настрое ”старого” холостяка, он часто производит довольно неприятное впечатление, особенно если превращается в т.н. ”старого волокиту” или ”мышинного жеребчика”.
Есть ещё один тип холостяков – «убеждённые». Степень убеждённости может варьироваться, поэтому верить наслово нельзя, вся эта убеждённость может оказаться понтами, так что если женщина решила связать себя с «убеждённым» холостяком, ей лучше поддакивать ему в этом и делать то, что считает нужным чтобы связать с ним жизнь. Однако, есть и настоящие убеждённые холостяки. Что их убедило или кто? Трудно сказать, но распознать их несложно. Они, как правило, совсем не против брака в принципе, но не для себя, ничего не имеют против женщин и часто даже имеют с ними длительные контакты, в которых ЗАГС, по крайней мере с его стороны, не предусмотрен.
Факт холостяковства сам по себе мало что говорит о мужчине, вернее, редко когда что-то определённое. Даже в случае со ”старыми” холостяками это редко когда результат его ”прошлого”, чаще скорее наоборот - отсутсвие оного.
Где-то так.
